AI 合同审查工具免费吗？审完以后法务还要复核哪几步

数据去向。 把合同贴进公共的聊天服务，内容会经过第三方。涉及客户名称、价格、付款安排的合同，很多公司的制度不允许这样做。专用工具通常可以部署在企业自己的环境里，合同不出公司。

能不能对回原文。 通用助手给出的意见往往是一段话，法务要自己去合同里找它说的是哪一条。专用工具会把每条风险锚回原文位置，复核时点一下就能看到原句。

有没有立场。 同一条违约金条款，对甲方是保护，对乙方可能是风险。审查前要告诉工具「我是哪一方」，否则意见会两头都说、哪头都不准。

能不能按公司的规矩审。 每家公司都有自己的红线：付款周期不能超过多少天、管辖地必须在哪里、知识产权归属怎么写。专用工具可以把这些配置成企业审查清单，每份合同按同一把尺子过一遍。

扫描件和数字。 签回来的往往是扫描件。金额大小写、日期这类内容，靠人眼对容易漏，靠模型「理解」也可能出错，最好由程序逐字核对。

如果只是偶尔看一份不敏感的合同，免费用法可以应付；合同量大、内容敏感、需要留痕的，专用工具更合适。

第一步：确认立场和合同类型没弄错

先看 AI 是按哪一方的立场审的，合同类型识别得对不对。立场错了，后面的风险分级基本都要重来。

第二步：逐条回到原文核对风险

AI 列出的风险清单，按等级从高到低逐条点回原文，看它引用的条款是不是真的这样写，理解有没有偏。尤其注意主体、付款、违约、管辖和知识产权这几类条款。

第三步：看「缺了什么」，不只看「写错了什么」

合同风险分两种：一种是条款写了但对己方不利，另一种是该写的没写，比如没有约定验收标准、没有保密期限。后一种更容易漏。复核时要单独过一遍「缺失类」问题，必要时补上法条依据。

第四步：金额、日期、主体名称逐字核对

金额大小写是否一致，日期前后是否矛盾，签约主体名称是否和营业执照完全一致。签回的扫描件还要和最终定稿逐字比对，防止对方改了内容没告知。

第五步：把谈判时的口头约定落成文本

谈判中双方口头答应的事，如果合同里没写，到时候就说不清。复核时对照谈判记录，口头约定一律写进条款或补充协议，不能用口头约定代替文本。

五步做完，法务再给出结论，合同才进入审批。AI 能把初审时间压下来，但签不签、怎么改，仍然由人决定。

Zico AI 的合同审查按甲乙方立场扫描主体、付款、违约、管辖与知识产权等条款，输出分级风险清单，「写了但不利」和「该写没写」两类问题分开列出，法条核对在风险出完之后补上。每条风险都锚回原文，审查意见可以整份导出。企业可以配置自己的审查清单；谈判录音可以附上一起比对，提醒哪些口头约定还没写进文本；金额大小写、日期由程序逐字核对，扫描件的识别错误也会被标出来。

部署上，系统与数据可以落在企业自己的环境里，不经第三方模型服务。Zico AI 按点计费，目前在 zico.fim.ai 留资后人工开通，不开放自助注册；已经有合同系统的企业，可以通过接口接入，不需要替换现有台账。